Ton virtuel est bien, mais il y a un petit truc qui me gène. On dirait que tu veux cacher ou t'appuyé sur cette courbe. Pour moi cette courbe représente une catapulte, ton feuillage y met un frein. Ca me gène pour l'effet dynamique. Voir ci dessous ma vision des choses.

Ton virtuel est bien, mais il y a un petit truc qui me gène. On dirait que tu veux cacher ou t'appuyé sur cette courbe. Pour moi cette courbe représente une catapulte, ton feuillage y met un frein. Ca me gène pour l'effet dynamique. Voir ci dessous ma vision des choses.

Marjolaine, tu as parfaitement raison.
Sur un arbre comme celui la, il faut bien faire attention de respecter l'équilibre des masses.
Je ne fais pas de virtuel car je trouve que vous vous débrouillez très bien sans moi. 

Ton virtuel est bien, mais il y a un petit truc qui me gène. On dirait que tu veux cacher ou t'appuyé sur cette courbe. Pour moi cette courbe représente une catapulte, ton feuillage y met un frein. Ca me gène pour l'effet dynamique. Voir ci dessous ma vision des choses.

Marjolaine, tu as parfaitement raison. Sur un arbre comme celui la, il faut bien faire attention de respecter l'équilibre des masses.
Je ne fais pas de virtuel car je trouve que vous vous débrouillez très bien sans moi. 

ce qui fait sa qualité, c'est son défaut, sa courbe, il est dommage de s'en passer; partez de ce point de vue,je pense que toutes vos idées seront bonnes,quelqu'en soit l'orientation des branches

Merci de ces commentaires intéressants.
Bon, il semble que soyons déjà d'accords sur la face.
Pour le reste, effectivement, ce n'est pas la même vision de l'arbre.
Marjolaine opte pour la catapulte, j'avais opté pour le ressort en soulignant la courbe principale par une seconde, la branche remontant à droite et destinée dans mon idée à devenir le prolongement du tronc. Ce que l'arbre me semblait vouloir faire, en fait.

Mais votre idée se tient.
Je trouve néanmoins un défaut au virtuel Marjolaine  :? : la courbure principale est bien mise en valeur, mais je trouve qu'elle attire l'oeil immédiatement sur la partie basse du tronc qui, par contrastre, parait un peu piquet (ou poteau). Non ?

Mais cette idée pourrait peut-être être améliorée. On doit pouvoir trouver quelque chose de mieux dans cette idée. (allez, GP, un pt'it virtuel ! )

Et je reviens à ce fameux étranglement qui est caractéristique des yamadori, donc pardonnable, voire même intéressant. 

Oui. D'ailleurs, des 3 photos proposées, c'est sur celle choisie (pour l'instant) comme face que cet étrangelement est le plus visible. Mais il apparait comme un détail de l'arbre, un carractère naturel dont il n'a pas honte, pas comme un défaut.

A part cela, pas de proposition pour cet arbre ? (mais que font les N3 ?   :   )

Plus haut dans le sujet des gens on dit que le problème de la conicité inverser n'étaient pas tellement grave. C'est très courant sur les conifères. Tu parle de piquet, mais il faut bien que ton arbre tienne sur sont tronc. Tu doit respecter un certain équilibre. Tu veux l'incliner pour cacher la conicité inverser. Sur ton virtuel on dirait qu'il va tomber sous le poids du feuillage. Il est beaucoup trop compacte. Voir schéma ci dessous.

fais gaffe kimel, on a l'impression qu'il va se faire ejecter ton bonhomme si il continue son rodeo sur ton pin (c'est ça l'équilibre dynamique je crois :oops: )