Je dirai tout d'abord que, quelque soit l'analyse esthétique (on peut préférer la légèreté du premier état), le gain en maturité est frappant. C'est aussi ça l'esthétique : quand on veut densifier et établir des plateaux plus lourds, il faut avoir une grande maîrtrise de la culture.

  Une question : je trouve que l'écorce a l'air nettement plus mature sur la seconde photo, c'est une illusion photographique?

comme vous, je préfère 10 ans avant.

je pense que l'on apprécie davantage cette ligne de  tronc bien visible qui l'est moins après.

C'est vrai que cette densité du feuillage allourdi l'ensemble a la limite d'écraser l'arbre.

Concernant le pot( il a été remplacé par un plus gros) mais il semble encore insuffisant pour la masse de végétation de l'arbre...et pourtant, plus  gros serait trop gros: quel paradoxe.

je suis encore "vert" concernant les espaces vides, a gauche il a été conservé mais il me semble qu'il en faudrait a droite ...mais où???

si quelqu'un peut faire une lecture éclairée des espaces vides de cet arbre et eventuellement de ce qu'il faudrait faire...

et pourtant y'a un jin qui a remplacer une branche et je ne vois pas ce qui en est de celui de derriere

  Pour ce qui est de la participation à la Kokufu, je ne vois pas trop de pb : l'arbre est très mature, les plateau sont beaux et l'écorce est superbe. Il y a des arbres bien plus dicutables à la Kokufu...
  Mais je suis d'accord avec le sentiment qu'on n'y perd dans le passage du premier au second arbre. La légèreté et la ramification laissant passer le regard me manquent dans le second (que j'aurais peut-être apprécié autrement sans voir le premier).
  Surtout, je n'aime pas le principe de cette branches qui part du sommet pour descendre en coupant le tronc de tous côtés. Pourquoi pas sur un autre arbre, mais elle fait artificielle si on la compare avec l'arbre d'avant. En plus elle masque beaucoup l'écorce (cela a été déjà dit).

  Cela dit, l'évolution de l'arbre n'est pas définitive : c'est ce qui est étonnant avec ces vieux arbres, ils sont restylés de nombreuses fois et on peut marquer ses préférences.

Eh bien, certains sont vraiment durs avec cet arbre... ;D

Mais pas tous.

Je rejoindrais, comme souvent, l'analyse de Scitronc.

L'arbre a indiscutablement gagné en maturité en 10 ans. L'écorce a pris de la patine, le changement de pot a donné plus d'assise à l'arbre.

Un des défauts majeurs de l'arbre lors de sa première présentation, à savoir les trois branches qui partent en parallèle en haut à gauche a été corrigé : Une des branche a été transformée en jin court.

Les branches basses sont aérées, les plateaux ont pris de la stabilité.

C'est la cime qui est étrange. Très géométrique, en demi-sphère, on n'y distingue pas les plateaux que l'on apprécie sur les branches basses. Elle semble trop imposante et indifférenciée par rapport aux branches basses.

Lorsque la cime aura atteint le raffinement des autres branches, cet arbre sera somptueux.

Pourquoi est-ce si dur d'être généreux avec les arbres ?....

Un lettré, non, je ne crois pas. Le tronc est trop gros, et la quantité de branches ne convient pas. Enfin, c'est ce que je dirais.

Par ailleurs, en feuilletant le catalogue de la 8Oème Kokufu (il y a trois ans), je suis retombé sur cet arbre !

Il aura donc été exposé à la 60ème (1986), la 70ème (1996), et la 80 ème (2006) Kokufu.

Et surement ailleurs !

Je vous redonne les 3 photos dans l'ordre... Entre les deux dernières, les différences sont minimes, mais elles existent. Qu'en dites-vous ?

  C'est très intéressant d'avoir ces trois photos, merci!
  Je préfère la dernière image à la deuxième. Je trouve que l'arbre est plus cohérent : moins de branches de même force (ce qui passait mieux quand l'arbre était plus aérien) et une branche tirante plus dynamique.
  Mais j'ai un faible pour la première photo quoique l'arbre soit plus développé et plus dense ensuite.

Très étonnante cette évolution. Merci de nous la faire partager.

L'arbre a la 80ème Kokufu a nettement gagné avec la suppression de cette branche de gauche. Les espaces vides sont mieux délimités et plus clairs dans leur lecture. Il y'a à présent un espace vide principal à gauche et deux espaces vides secondaires. A droite, ce sont deux espaces vides presque égaux, la cime et le 2ème plateau de droite étant séparés par un petit espace vide secondaire.

La lecture du mouvement du tronc est également facilitée par le redressement et la simplification du plateau de droite

En redressant l'arbre, les racines de gauche sont cachées. Elles constituaient sans doute un petit défaut car saillantes et d'allure un peu fragile par rapport au nebari. Celui-ci semble avoir très nettement gagné en épaisseur et la mousse qui le recouvre à droite gomme certaines aspérités pour asseoir encore mieux l'arbre dans son pot. L'arbre semble avoir été décentré vers la droite, ce qui lui donne également plus d'équilibre.

Je suis un arbre voyageur
mes racines sont des amarres
Si le monde est mon océan
en ma terre je fais relâche...  (Frédéric Jacques Temple - La chasse infinie)