Oui Matt on s'est bien compris! Ces arbres sont trop beaux pour que je puisse dire quoi que ce soit. Et ce que je disait aussi c'est que autant je peux pointer certains défauts, autant je me sens incapable de dire pourquoi j'aime tel ou tel arbre, tel ou tel aspect! Cependant, je persiste et signe, cette partie du forum permet aux débutants comme moi de commencer à élaborer une pensée autour des "qualités" d'un arbre, ce qui en effet me parait aussi très important!

Eh petitmot, je suis désolé! Tes encouragements m'ont fait plaisir mais je ne voulais pas m'engager à poster sur ce fil, je n'ai rien à ajouter à ce que peuvent dire les personnes qui ont dix ou vingt fois mon expérience! Merci encore pour tes encouragements!!!

J'ai constaté que souvent l'oeil d'un "débutant" pouvait être plein d'enseignements positifs, car sans préjugés.
Fonce Sibophone !

bonjour a tous et a toutes

je découvre ce poste trés intérressant , de lire vos critiques va certainement apporter

pas mal de lumiere dans nos ( mes ) sombres connaissances

merci

ps: pouvez vous étendres vos annalyses sur des arbres français ?

je ne l'avais pas vu sous cet angle mais plutot les faire avancer

mais bon tu a certainement raison mat ;)ne les froissont pas  ;D

je ne manquerais pas de vous lire

merci

Surtout continuer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si j'intervient tres peux, je lit beaucoup.Si je ne suis pas toujours à meme de dire tel qualite ou tel default, j'apprend à regarder et à lire les arbres, je decouvre la construction et  l'architecture des plants que vous nous proposez.
En resume en lisant les commentaires avertis je me "cultive" et vous faites progresser l'ensemble de la communoté qui suis ce post vers le haut.
On ne progresse pas en faisant dans la facilite.
Alors surtout continuer.
Pascal.

https://www.facebook.com/pascal.houdusse

perso je trouve cette rubrique plus qu'intérressante !!! voir ces arbres m'apprends beaucoup , je prends le temps de les observer, d' essayer de dire ce qui est bien et ce qui l'est moins malgré que je sois juste un débutant alors CONTINUER MERCI

Un pigeon, c’est plus con qu’un dauphin, d’accord…mais ça vole!!!
Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, ceux de 60 kilos les écoutent

J'adore cette rubrique, qui est d'autant plus intéressante que chacun apporte son éclairage personnel.

Je m'enrichis de vos commentaires et essaie de vous en apporter de pertinents malgré mes maigres connaissances.

Je suis souvent tiraillé entre deux états d'esprit possibles en regardant un arbre.
D'un côté on peut faire une analyse froide et technique du sujet, ce qui demande de solides connaissances pour ne pas tomber dans le faux.
Ou bien on peut lâcher prise et se laisser porter tout simplement par la beauté de l'oeuvre, en essayant de décrire son ressenti. Ici l'écueil est de débiter des banalités, des lieux communs.
Tendance spéculative et tendance contemplative...

C'est en tout cas un vrai plaisir de découvrir chaque semaine un nouveau chef d'oeuvre. Merci, et longue vie à cette rubrique!

Ducunt volentem fata, nolentem trahunt. Sénèque, Ep. CVII, 11

  Très bonne rubrique je trouve! Elle met un coup de fouet au forum et fait réfléchir tout le monde.

  Une suggestion : non seulement inviter à commenter positivement avant d'envisager les "défauts", mais peut-être éviter ce vocabulaire un peu association de consommateur (j'exagère bien sûr) qui convient à des arbres dont on envisage l'achat mais moins à des arbres envisagés comme des oeuvres d'art vivantes. Je suis surtout gêné par le fait que ce qu'on appelle des défauts est souvent ensuite considéré dans les discussions comme partie légitime d'un tout et finalement est évalué selon des règles que les arbres dépassent.

  Je propose de chercher un autre vocabulaire pour formuler nos critiques. On dit rarement d'un tableau qu'on critique qu'il a des "défauts", cela se construit autrement. Pourquoi ne pas parler de choix esthétiques discutables, de gêne, d'incohérence, d'imperfections selon certaines possibilités d'amélioration etc.