Comme l'as dit Missiku_San, le glucose est un des produits de la photosynthèse, c'est donc une des principales source d'énergie des plantes. Le glucose contenu dans les milieux de culture est d'ailleurs souvent la seule source d'énergie des plantes cultivées in vitro.

Une plante en pleine santé fabrique normalement elle même son glucose a partir des rayons du soleil. Mais une plante affaiblie peut bénéficier d'un petit apport ponctuel pour lui donner un coup de pouce. En plus de l'apport d'énergie le glucose a egalement tendance a réhydrater la plante (pour des raison d'équilibre osmotique de l'eau est absorbée en même temps que le sucre). Une partie du glucose est egalement capté par la micro-flore présente dans le substrat ce qui la stimule et augmente l'effet barriere (= protection vis a vis des pathogènes, production de phyto-hormones, vita B, etc.).

1 g/l c'est quant même pas beaucoup (moi j'irais plutôt avec 5-10 g/l), de plus tout le monde n'a pas de glucose chez soi.
Perso pour mes orchidées déshydratées et faiblardes j'utilise de l'eau miellée (2 cuillerées à soupe de miel naturel par litre d'eau tiède).  Le miel contient du sucre invertit (glucose + fructose) et, s'il est de bonne qualité, d'autres molécules légèrement antiseptiques. Par contre jamais essayé sur des arbres en pots pour le moment...


Je suspecte egalement que le maltose contenu dans la bière n'est pas pour rien dans le petit traitement dynamisant a la pils bien connus de certains d'entre nous et qui marche si bien 

attention quant même  : si le substrat est déjà saturé de micro-organismes pathogènes, le noyer de sucre peut aussi leur permettre de totalement prendre le dessus donc ne pas appliquer sur un substrat malsain.

pour compléter...
Le glucose est stocké sous forme d'amidon dans les feuilles. la sève circule par cycles, au printemps l'amidon stockée dans les feuilles sert à faire croitre ces mêmes feuilles pour améliorer la photosynthèse. à la fin du printemps, quand la masse foliaire est "terminée" et que les feuilles n'ont plus besoin de ce carburant, une montée de sève distribue alors le glucose au reste de l'arbre, d'où l'importance de ne pas traiter la défoliation à la légère...

une défoliation trop précoce et l'arbre n'aura pas les ressources nécessaire pour refaire de nouvelles feuilles...
La défoliation d'été puise des ressources dans l'arbres pour refaire des feuilles d'où un manque pour la croissance de l'arbre.
conclusion : l'importance de la culture avant la "nanification" des feuilles pour des sujets en formation, et à l'opposé je dirai que la déoliation peu aidé les sujet établi à ne plus trop pousser...


edit : j'étais parti sur l'amidon et j'ai dérivé sur la défoliation, en fait je me demandais si on ne pouvait pas apporter cet apport parfois nécéssaire d'amidon par le biais de la pomme de terre ?

Greg-Ceramics.com, Poteries artisanales pour Bonsaï
Ma page Facebook, pour suivre mes recherches et mon travail

oui les plantes sont capables d'absorber le glucose présent dans la rhizosphère et ensuite de l'assimiler.
C'est moins facile dans le cas du saccharose (glucose + fructose attachés entre eux) qui doit être cassé en 2 par des hydrolase avant de pouvoir être absorbé. La plante a des hydrolase a l'exterieur de ses cellules et en relâche aussi dans le sol pour ce faire mais ca lui coûte de l'énergie. La micro-flore peut aussi assurer cette hydrolyse mais il y a fort a parier qu'elle bouffera le glucose au passage 

Salut Olivier : par substrat sain je veux dire un substrat ou l'effet barriere est en place = la micro-flore bénéfique est largement majoritaire et tient la micro-flore  pathogène en dormance. Dans ce cas la l'addition de sucres dans le substrat benefecie a la plante + à la micro-flore bénéfique et c'est tout bon.

Au contraire si on fait une addition de sucre dans un substrat ou la micro-flore pathogène est majoritaire et la micro-flore bénéfique inexistante, la c'est la cata car au lieu de renforcer l'arbre on donne un énorme coup de pouce a ce qui était déjà en train de le bouffer a petit feu.

J'ai d'ailleurs le même souci pour l'utilisation du tonus V, superthrive et autres produits du même acabit : ils stimulent la micro-flore mais si l'effet barriere n'est pas en place (par ex l'arbre est dans un substrat asphyxiant et les racines sont bouffées de phytophtora) ca peut être pire que le mal...

et pour répondre a ta question : l'action d'un fongicide crée un déséquilibre tel dans la micro-flore que je ne qualifierais absolument pas un substrat traité de la sorte de sain. Un substrat sain c'est au contraire un substrat qui contient une micro-flore bénéfique active et équilibrée. En gros un substrat drainant, respirant et fertilisé à l'organique : le même qui plaît bien a nos arbres

je sais pas vous mais j'ai l'impression de faire de la pub pour le bifidus actif     ;D

lolounette a écrit:

1 g/l c'est quant même pas beaucoup (moi j'irais plutôt avec 5-10 g/l), de plus tout le monde n'a pas de glucose chez soi.

Greg-Ceramics.com, Poteries artisanales pour Bonsaï
Ma page Facebook, pour suivre mes recherches et mon travail

La défoliation crée un deuxième printemps, le glucose de l'arbre et la future photosynthèse (puisqu'il n'y a plus de feuilles) va servir à re-créer la masse foliaire au lieu de dévelloper l'arbre.
Donc, l'utilisation du glucose à ce moment peut rendre la défoliation plus "inaperçue" pour la plante, c'est à dire qu'elle n'entrave pas le dévelloppement des branches et racines...
... juste ?

Greg-Ceramics.com, Poteries artisanales pour Bonsaï
Ma page Facebook, pour suivre mes recherches et mon travail

@ Missiku_San: je ne peux pas te dire : essaie et tu nous diras

@ Lanig : je suis un peu d'accord avec toi. Perso j'ai eu clairement des effets positifs de l'eau miellée sur des orchidées déshydratées suite a un import racines nues, mais dans le cas d'arbres en pots j'avoue ne jamais avoir essayé. Et je n'utilise pas non plus "les autres prétendus stimulants" sauf à la rigueur pour m'en débarrasser quant on m'en donne  ;D 

en plus en me relisant je viens de me rendre compte que finalement si on veux etre sur que l'effet barriere est en place il faut que l'arbre soit en forme or pas trop d'avantages à le mettre sous perfusion dans ce cas 

C'est une question que j'avais déjà posée il y a quelques temps pour avoir lu sous la plume de P Bongrand me semble-t-il qu'il utilisait du glucose dilué en pulvérisation.

En recherchant à l'époque, j'avais trouvé cette page :

http://www.ag.ohio-state.edu/~pmbb/pdfs … /kang.html

où, si je comprend bien (mais je n'en suis pas sûr  :-[), le glucose exogéne aurait un effet inhibiteur sur la croissance cellulaire en phase germinative.
Ce qui ne répond pas nécessairement à notre question.

Une combinaison de différents sucres aurait, elle, un effet positif sur la réaction au froid des végétaux :

http://www.plantphysiol.org/cgi/content … /65/2/298.

Quand je pense que pendant des milliers d'années, les hommes ont fait pousser des arbres et des végétaux pour obtenir du glucose, alors qu'il fallait envisager le contraire : obtenir de beaux arbres en les arrosant de glucose.

Que ce monde est donc mal fait  ;D

comme je l'ai déjà dit plus haut les racines absorbent bien le glucose, et beaucoup d'autre choses en plus de l'eau et des éléments minéraux...

Une question peut-être plus légère que tous ces commentaires hautement instructifs (j'adore...). Le glucose dont vous parlez ne doit pas être un simple morceau de sucre à diluer. J'imagine qu'il y a d'autres molécules présentes dans notre sucre traditionnel, d'où ma question : à partle miel dont fait mention Lolounette, où se procurer un glucose pur ?
J'ai bien envie d'essayer...

de la racine à la feuille ...