Réponse à edo message du 15/05/2007 00:33:28Posté par: edo

la liberté et le travail, l'apprentissage d'un art qui n'est que notre passion...

concrètement, salvatore ne parle pas beaucoups, il ne faut pas oublier la barrière de la langue  mais la parole est si insuffisante souvent......

je suis un novice mais j'ai appris que le bonsai n'est qu'un art

Salvatore est là, il suis chacun de ses élèves à la mesure de leur besoin, à la mesure de leur envie

suivre une école ne t'enlève aucune liberté !

Pour ma part , suivre cette école a été un guide dans le monde des discussions que je trouve souvent stérile

personnellement j'ai trop fait d'étude pour écouter  quelqu'un de parler de façon didactique, l'art de ne s'appprend pas, mais la culture oui et salvatore ne parle que de ce qu'il connait
( en matière de technique de culture de bonsai)

cordialement

Edo...Je suis de tout coeur avec toi.

:-*

Une école...oui !

Mais pourquoi et comment ?

Si à l'instar de l'école publique et obligatoire, c'est pour produire des produits bien calibrés comme des pommes dans un cajot avec l'estampille "cultivé à"...Non, franchement non.

Filo, filo...c'est vrai que c'est important.  Ca peut être utile, ça peut aussi donner des "poseurs de fils" et rien d'autre.

La méthode rose, ça permet de jouer "j'ai du bon tabac dans ma tabatière"...ou de composer des symphonies...ou modestement les jouer en y mettant son âme.

Franchement, ce qui existe actuellement ne me fait pas envie non plus. 

Alors une école qui décoiffe, qui allie l'esprit au geste, qui ouvre la pensée, l'attention, la connaissance, le goût d'aller plus loin et d'innover,qui n'enferme pas dans un style prédéfini mais qui ouvre sur tous les styles, une école ouverte où chacun peut trouver ses repères et son épanouissement en fonction de ses dons et de ses goûts personnels, ça, je serais partante.

Alors...qui et où ?

Monsieur Sacal ?

Il commence à devenir vraiment bon.

je pourrai en parler quand j'aurais fait les 3 années
mais il est clair que la première est invariablement orientée sur les bases de cette art (règles, techniques, culture), je ne croix pas d'ailleurs qu'on ait tout vu en une semaine, ce serait trop facile le bonsaï

ce qui m'a attiré vers cette école, ce sont tous ces arbres que j'avais remarqué en expo ou atelier, que m'a sensibilité m'avait fait remarqué en expo ou atelier, les proprios étaient trés trés souvent élèves de Salvatore Liporace par le biais de l'E.E.B.F.  ou par des stages chez lui à Milan

si d'autres élèves d'autres écoles pouvaient participer aussi, ce serait un échange super instructif

au contraire 

Salvatore dit : "Critiquer pour critiquer, c'est pas bon, la critique doit être constructive, et quand elle l'est, on avance en faisant des bons en avant"

Jacques Marty casse les prix ! 

Sérieusement, on sait bien qu'un loisir, une passion, impliquent un investissement qui est aussi financier. Mais il est des circonstances où le choix est difficile à faire.

Pour revenir sur ce que je disais précédemment, des gens comme Salvatore ou Jacques, ou d'autres, ont une expérience qui peut permettre d'indiquer le chemin : travailler des arbres de qualité, avec un fort potentiel, donne une maîtrise des techniques qui ne peut pas être la même avec des sujets moins intéressants.

D'autre part, Edo, il y a peut-être encore la "marque" de Salvatore sur les arbres travaillés, je crois que c'est normal : dans la plupart des apprentissages, on "fait comme" avant de pouvoir libérer sa créativité.
Il faut d'abord assimiler des règles avant de pouvoir s'en détacher. Surtout quand le sujet qu'on travaille est un investissement important par rapport à son budget...

AlainK a écrit:

D'autre part, Edo, il y a peut-être encore la "marque" de Salvatore sur les arbres travaillés, je crois que c'est normal : dans la plupart des apprentissages, on "fait comme" avant de pouvoir libérer sa créativité.
Il faut d'abord assimiler des règles avant de pouvoir s'en détacher. Surtout quand le sujet qu'on travaille est un investissement important par rapport à son budget...

AlainK a écrit:

D'autre part, Edo, il y a peut-être encore la "marque" de Salvatore sur les arbres travaillés, je crois que c'est normal : dans la plupart des apprentissages,

Il faut aussi faire la différence entre un maître et un bon enseignant.
Le maître comme sont non l’indique, implique une certaine maîtrise d’une matière.
Un bon enseignant peu éventuellement être moins maître d’un domaine, mais il doit avoir la faculté d’échanger avec ses étudiants leur donner de bonne bases et corriger les mauvaises, donner envie d’aller plus loin, aprendre à l’étudant à retirer et ainsi retenir le plus de donnés de ses expériences, le guider afin d’éviter les expériences vouez à un échèque trop cuisant…
Il y a de très grands artistes qui ne sont certainement pas à la hauteur pour enseigner malgré un grand savoir (ou peut être aux rares personnes qui sont déjà sur la même longueur d’onde)
Alors qu’une personne qui a la faculté d’enseigner est à même de le faire sur des personnes plus variées. Au même titre il y a des personnes plus à même d’apprendre certaine choses naturellement.
heureusement tout le monde n'est pas pareil 

Le maître comme sont non l’indique, implique une certaine maîtrise d’une matière.
Un bon enseignant peu éventuellement être moins maître d’un domaine, mais il doit avoir la faculté d’échanger avec ses étudiants leur donner de bonne bases et corriger les mauvaises, donner envie d’aller plus loin, aprendre à l’étudant à retirer et ainsi retenir le plus de donnés de ses expériences, le guider afin d’éviter les expériences vouez à un échèque trop cuisant…
Posté par Damien..

Je pense que c'est la question que ce pose Edo sur ces Formations.
Et je pense que c'est une bonne question.
Sur ce je vous laisse la place.
By