pareil que Jerem, sur la face avant on a une explication du gonflement du tronc, qu'on n'a pas sur la face arrière et le nebari en face avant a l'air très prometteur aussi. Si tu es inspiré en sculpture de bois, tu pourrais éventuellement créér un autre creux sur la face arrière (pour la rendre plus attractive, avec du relief) à l'endroit où on devine un renfoncement ? voire même faire un trou de part en part pour alléger le tronc.. je ne suis pas sûr, je propose des trucs qui me viennent à l'esprit pour améliorer la face arrière..


Vu que le tronc est très puissant et que tu as un bon nebari, je crois qu'il gagnerait à avoir des racines plus grosses pour bien renforcer son enracinement, et l'impression de puissance. En plus, un bon nebari avec racines puissantes permet de donner de la conicité à la base

Je vais peut-être proposer une grosse ânerie, mais si c'était mon arbre, je tenterais une marcotte au point le plus épais.
Cela pour obtenir un genre sumo bien assumé.
Si c'était mon arbre... car je n'ai jamais tenté une marcotte comprenant un creux de bois mort.
Je pense que c'est techniquement possible, mais il faut peut-être compter que l'arbre ne soit pas aussi vigoureux que d'ordinaire pour cette opération sur un érable champêtre, précisément à cause de la grande proportion que prend ce bois mort.

Faire des prélèvements et vouloir qu'ils soient aussi "bons" que des arbres qui ont 30 ans de culture, pas toujours conciliable

Il y a aussi la possibilité de greffer un jeune plant sur la partie basse de l'inversion de conicité, bien plus facile et moins désastreuse qu'une marcotte qui ne prend pas.

Les départs de branches que tu as gardé sont assez bien placés alors, je pense que je l'assumerais tel qu'il est, comme un prélèvement, avec des petits défauts qui en fera son histoire.

http://kalima-ich.e-monsite.com/

Lanig ne compare nulle part son prélèvement à un travail de 30 ans.
Il nous montre un arbre tel quel, qu'il a bien gardé en forme, et nous demande notre avis, avec simplicité.

Merci des contributions.

Une marcotte pour éliminer la conicité inversée marcherait sûrement (le champêtre fait des racines dans la mousse du tronc...) mais réduirait à néant la seule progression valable de cet arbre, c'est à dire la base, ce serait un peu dur quand même !
Par contre, son objectif est intéressant et peut peut-être être obtenu d'une autre manière.
La protubérance



est due à la plaie que l'on voit sur cet angle.


Je pourrais donc rogner le bourrelet de cicatrisation et le tronc comme sur l'image suivante pour rendre cette conicité inverse moins flagrante.

Entièrement d'accord avec Kimboto!
Il faut aller dans le sens de cet arbres et mettre en valeur ses particularités.

lusso a écrit:

Si le nebari est beau alors l'inversion de conicité n'est peut-être pas si importante que ça : c'est l'histoire de l'arbre qui est visible, tout simplement.

+1 et je pense que le nebari en se developpant apportera de la beauté à l'arbre et aussi de la conicité à la base (comme le nebari d'Aurora pour donner un exemple marquant). J'aurais envie de cultiver cet arbre dans une grande caisse plate pour encourager le developpement du nebari en surface. Vu qu'il est prometteur, autant le developper un maximum..