Il y a deux branches basses (on ne voit pas leur départ mais on les voit elles) sur mon arbre tel qu'il est actuellement.

Je suis extrêmement sceptique sur la possibilité de pouvoir construire rapidement à la fois un tronc et une ramure tant les exigences biologiques des deux sont contradictoires. J'en veux pour preuve que les producteurs japonais soit séparent les deux processus (prunus, azalées, pins en pots) soient ne les séparent pas et alors étalent le processus sur plusieurs dizaines d'années. Mais évidemment, si tu peux prouver le contraire , je ne demande qu'à changer d'avis.

Cela dit, pour revenir au fil d'origine, il est donc tout à fait possible de faire grossir rapidement l'arbre présenté en pot de manière à obtenir  un diamètre qui le rende crédible tout en  gardant et en améliorant le nebari actuel. Pour réussir, il faut juste se souvenir qu'une fois l'insolation fixée (ça ne dépend pas de nous) un arbre a besoin d'eau et de sels minéraux pour grossir ce qui dans la plupart des cas signifie faire des choix de substrat et d'engrais différents de ceux qui sont conseillés pour des bonsai.

Mais dis moi si je me trompe Chris: celui qui etait dans ton jardin tu ne l'as pas du toutbtravaillé non ?
Et la est toute labdifference car la taille meme minime ralentit la croissance drastiquement surtout chez les jeunes arbres?

Si on veut vraiment faire des comparaisons entre pot et pleine terre il faut comparer ce qui est comparable, il estvevident qu'un aree de jardin qu' on laisse tranquile epeissira beaucoup plus vite qu'un prebonsai qu'on taille, pince, cercle, etc.

L'intérêt ?
Aucun, sauf qu'au final, il faut aboir de la conicité, donner du mouvement et former un nébari. Donc il faut trouver un équilibre. Je pense que 8,5 cm, c'est vraiment limite (et peut-être au delà) pour avoir une cicatrisation dans un temps raisonnable.

Perso, ma culture est en hors sol.
Irrigation goutte a goutte, pour les prélvements de +1 an et tunnel froid plus asperseurs pour les yama de l'année.
De cette manière il me semble que je maitrise mieux la conduite de la plante.

https://vitalbonsai.fr/

Je m'étonne de ne pas lire des résultas sur des pots ajourrés contenant une grosse granulométrie et semi enfoui dans un hautre avec une grosse par d'angrais organique.
Ya t'il pas d'expériance a ce sujet sur le forum?
J'en doute.
Toutes les expériances n'ont pas été dite.
J'espère que dans la semaine se post va faire des pages de lectures.

Un retour d'expérience sans témoin (au sens scientifique du terme, of course), donc qui ne permet pas de comparaison.

Moi ce qui m'étonne, c'est que l'on dépense dans le monde bonsai cette énergie à trouver des méthodes compliquées mais à moitié efficaces alors que les solutions ont été étudiées en long en large et en travers par la recherche en horticulture.
Pour qu'une plante pousse  au maximum,il faut soleil + eau + concentration optimale de sels minéraux. Ce dernier critère exclut d'office l'usage d'engrais organique.
Une des meilleures méthodes pour la productivité, voir la meilleure, c'est celle de Fraisier (substrat inerte, irrigation permanente par une solution nutritive). Ce n'est pas pour rien que l'immense majorité des tomates est produite ainsi. Ses inconvénients principaux sont le prix et le fait qu'elle est difficilement accessible au particulier. Ensuite, si on est obligé de renoncer à la solution nutritive en perfusion permanente pour des raisons de coût, il y a les engrais à libération contrôlée. Il faut alors s'assurer que les arbres n'aient jamais soif tout en minimisant la perte d'eau lors de l'arrosage qui dilue inutilement l'engrais. Une sorte de méthode pépiniériste, en faisant l'impasse sur l'économie de substrat et de place au sol qui sont des contraintes que la plupart d'entre nous pouvons ignorer.

Existe-t'il au Japon des producteurs de bonsai d'acer palmatum qui font de la pleine terre ? si on peut repondre à cette question, à mon avis, on va avancer sur le debat "la pleine terre est-elle optimale ou non, y'at'il des inconveniants qui contrebalancent les avantages ? "

bien sur que pour nous (du moins pour moi qui ne suis pas un expert en culture) la pleine terre est beaucoup mieux pour faire grossir, mais je pense que pour un expert, la difference de vitesse d'epaississement est beaucoup moins nette et la culture dans un bac plat et large donne des avantages sur la qualité (controle du nebari, de la conicité, des pousses fortes etc..)

j'ai regardé mes Bonsai Today, et effectivement, un article parle de culture/formation des palmatum : selon l'article ça se fait d'abord 4 ans dans un pot en terre cuite (rond), puis en caisse en bois.. (1ere photo)
La 2eme photo montre un plamatum trop arrosé en été et non rempoté (j'aimerais avoir des pousses enormes et epaisses comme ça en pot de bonsai o_o)
3eme photo : regarde en 18 ans ce qu'est devenu l'erable (photo du bas) ..

ce sont des professionnels ^^

Sur la première photo, l'écorce est mature. L'arbre a au bas mot 15 ans, ama. Et là, c'est bien mais plus aussi mystérieux.

Tout à fait
Cela dit, il ne faudrait pas croire que l'impatience  nous soit propre. Toujours dans la même conversation, cette dame m'a confié que certains de ses clients avaient tué des azalées en les rempotant dès après l'achat en plein été, par impatience ou ignorance...Or, des azalées de ce niveau, ça douille sévère, même au Japon !
En passant, j'ai souvent été (très) bien reçu au Japon, mais avec le degré de gentillesse qu'elle a manifesté envers mon fils et moi, jamais je crois. Si quelqu'un va dans le kansai et est intéressé, qu'il me passe un mp pour avoir les coordonnées.