voila une essence rare en bonsai; c'est un arbre compact construit avec peu de branche, des branches hautes et comme beaucoup de cedre une vegetation en bout de branche. pour compenser ces problemes les branches sont tres inclinées proche du tronc ce qui donne un arbre plausible; une belle conicite du tronc avec des courbures douce du tronc dans sa partie inferieur une belle ecorse. un arbre statique avec une longue branche principale tirante a gauche pour recuperer l'inclinaison du tronc. Il evoque ces cedres que l'on voit dans les parcs. C'est un arbre "tranquille" il evoque aussi ces pins que l'on sur les corniches en mediderannee un peu incline parle la nature et les vents rarement violent

y a un truc qui me titille...

le départ des branches supérieures qui retombent, je le trouve bien arrondi
est-ce un défaut ou une qualité ?

pot pas mal.
Sol sobre et bien planté d'une belle mousse.
Nebari limite : juste une racine tirante à droite.
Ligne de tronc gracile et interessante sauf en partie supérieure.

Le feuillage est important mais divisé en de très nombreux plateaux qui le rendent léger.
Présence de très nombreux espaces vides très intéressant.
Construction très logique et presque scolaire d'un arbre équilibré et statique.
Les départs mous des branches supérieures seront bientôt masqués par les plateaux placés intelligemment devant eux (réponse à la question de pmpm)

Belle construction de la canope.

Arbre jeune en bonsaï mais très prometteur

Michel dit : "Un arbre scolaire", oui, c'est cela, pas un arbre "naturaliste", mais un arbre très "bonsai".

J'ai vu les photos de l'arbre depuis que ce fil a été lancé.

C'est un très (très) bel arbre.

Mais bon, c'est vrai qu'entre la France et le Maroc je n'ai jamais vu de cèdre de l'Atlas avec cette géométrie : il me fait penser à ces magnifiques oliviers des écoles italiennes qui, de loin, quand on est myope comme moi, font penser à un genévrier...

Très beau travail, au moins ce n'est pas du style "nouille".

Je trouve cet arbre rassurant, compréhensible, posé.

La profondeur du pot correspond à la largeur du tronc à sa base. Son mouvement vers la droite met bien en valeur les décrochements de végétation. La verdure à gauche, plus compacte, équilibre l'ensemble. La ligne de tronc est bien visible. Sa conicité n'est pas très marquée mais régulière. On voit des branches à l'arrière. Elles donnent du volume à l'ensemble.

La zone située à droite du tronc, au-dessus de la première branche, est particulièrement belle par ses multiples décrochements de feuillages situés sur divers plans.

Et puis la cerise sur le gâteau à mon avis, ce sont ces petites chandelles d'un vert tendre que l'on aperçoit. Elles insufflent un peu plus de vie à ce conifère, et rendent la couleur du feuillage délicatement variée. La couleur vert clair de la mousse et du liseré du support s'accorde avec celle des chandelles.

Ducunt volentem fata, nolentem trahunt. Sénèque, Ep. CVII, 11

Pour ma part, je dirais quele mouvement va résolument vers la gauche : c'est le mouvement du tronc. La cime revient un peu à la verticale, mais ne repart pas vers la droite.

Quant à la longue branche de droite, ce n'est pas une branche tirante (qui tire dans le sens de l'arbre), mais une branche "pesante", qui, abaissée par la neige, ploie vers le tronc.

L'implantation dans le pot est alors tout à fait cohérente.

Bon, j'essaie de résumer :

NEBARI : modeste, mais convaincant, avec sa racine tirante à droite, alors que l'arbre penche vers la gauche.

MOUVEMENT DU TRONC : intéressant, avec son mouvement léger, dans ses deux premiers tiers. Mais le dernier tiers, qui remonte à la verticale, est raide.

BRANCHES : première branche à droite, très forte, qui semble avoir été abaissée par la neige, qui pèse sur l'arbre plutôt qu'elle n'en accompagne le mouvement. Branche "tirante" (qui donne le mouvement) courte à gauche. Le feuillage en masque le départ, mais elle semble venir de haut, et descendre à la verticale pour occuper un espace qui n'avait pas de branches au départ. D'où cette impression de fouillis sur la partie gauche : les plateaux sont très proches les uns des autres, pour cacher des insertions de branches et leurs mouvements peu naturels (vers le bas). On aperçoit aussi l'artifice sur la branche arrière, rabaissée fortement, ainsi que sur la seconde branche de droite (merci Pmpm !). En effet, la branche qui penche pour occuper un espace vide donne un effet très artificiel.

RAMIFICATION : Les pateaux sont réalisés avec soin, avec cette forme de "Dauphin" caractéristique des pins, plus que des cèdres. Les plateaux sont bien divisés en sous plateaux, ce qui donne une impression de grandeur, et de vieillesse de l'arbre (surtout sur la première branche).

ESPACES VIDES : un espace principal très ouvert à gauche, dans le mouvement de l'arbre. Un autre, plus petit, et plus intéressant à droite. Peut-être l'arbre gagnerait-il à voir sa branche tirante plus divisée en sous plateaux, pour créer des espaces vides plus "dentelés"... Des espaces vides intéressants et bien rythmés à droite, moins présents à gauche.

IMPRESSION D'AGE : l'écorce commence à se faire, mais l'arbre est encore jeune. La division des plateaux sera surement poursuivie, ce qui donnera plus de maturité à l'ensemble.

POT : Peut-être un peu strict pour cet arbre aux courbes douces et au tronc fin. Pourquoi pas un pot ovale ? La couleur olive fait ressortir la couleur claire du tronc.

Bref, un beau bonsai, prometteur, encore jeune, mais déjà travaillé avec grand soin...
Certains pourront regretter que ce cèdre soit formé comme un pin, mais là, c'est une question de goût,  de choix, qui est ici tout à fait assumé...

Oui, c'est Bruno qui l'avait retrouvée, dans le catalogue de la Ginkgo de 2003. C'est en effet trois ans plus tard.

Voici la photo :

(Bruno, si tu as une photo plus grande, peux-tu a poster ? En particulier pour mieux voir le nebari et les plateaux de gauche...  )

Moi ce qui me gêné sur cet arbre c'était les longues branches sans végétation et là avec cette photo quelques années plus tard, ces défauts ont disparu.