Tu parles des propriétaires précédents, on connaît le passé de cet arbre ?

Une qualité que j'ai aussi trouvé à cet arbre, c'est que les bois morts ressemblent à ... des bois morts, pour une fois, il n'y a pas abus de blanchiment.

En ce qui concerne le défaut que je ressens, Michel l'a pointé à partir des photos en noir en blanc (c'était un peu volontaire  ), cet arbre est beaucoup moins beau sur ses autres faces à cause de ses rondeurs. Seule la face présentée le met en valeur.

Micheldupecq a écrit:

En ce qui concerne le défaut que je ressens, Michel l'a pointé à partir des photos en noir en blanc (c'était un peu volontaire  ), cet arbre est beaucoup moins beau sur ses autres faces à cause de ses rondeurs. Seule la face présentée le met en valeur.

...C'est dans le sens de ma remarque (je ne sais plus où) concernant le fait qu'un arbre doit être "regardable " sur toutes ses faces; avec plus ou moins d'attrait, c'est évident.

Allez, un petit commentaire de plus sur ce bel arbre pour m'exercer, au risque de redire des choses que d'autres avaient déjà vu.

Je trouve que les couleurs et les formes du pot et de la tablette s'accordent bien avec la couleur de l'écorce et le mouvement du tronc.

La veine vivante est visible de la base au sommet, ce qui rend l'arbre "compréhensible".

Le mouvement général de l'arbre vers la gauche met bien en valeur le point focal qu'est le bois mort en ellipse et sa virgule. Cette dernière casse la monotonie que pourrait avoir le bois tournant s'il était simplement circulaire et sans aspérité.

L'espace vide principal en bas à gauche ne présente pas de symétrie. L'arbre non plus. Ceci le rend naturel.

L'arbre donne l'impression d'être agé en raison de sa fine ramification, de la cime aplatie et du bois mort. Ce  bois mort laisse supposer qu'il a supporté les épreuves du temps.

Les bords du triangle imaginaire formé par le feuillage ne sont pas parfaitement rectilignes, ce qui dissimule l'intervention humaine et renforce l'impression de naturel.

D'une manière générale, l'arbre, par son mouvement tournant et ses bois morts, me donne l'impression de se battre (presque se débattre) contre l'adversité que sont des conditions de vie difficile.

Ducunt volentem fata, nolentem trahunt. Sénèque, Ep. CVII, 11

Merci matt.

Je suis content de ne pas avoir dit de bêtise.
C'est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup... ;D ça veut dire que je progresse dans la compréhension de nos chers petits arbres.

Je suis sûr qu'il reste des tas de choses à découvrir sur cet arbre. Des choses que je ne soupçonne même pas, comme la différence de structure du feuillage dont tu parles entre les parties gauche et droite.

Ducunt volentem fata, nolentem trahunt. Sénèque, Ep. CVII, 11

kazedo a écrit:

Hé Matt, je savais pas qu'on était arrivé à l'étape où on peut critiquer. Faut prévenir ! 

faut juste lire la charte ...  ???

2) On s'interdira jusqu'au dimanche soir de pointer des défauts des arbres, on essaiera de décrire et d'expliquer ses qualités. A partir du mardi, on pourra commencer à évoquer des défauts.

Greg-Ceramics.com, Poteries artisanales pour Bonsaï
Ma page Facebook, pour suivre mes recherches et mon travail

Bonjour Delhomme,

je crois que tu as tout à fait raison : c'est un arbre en dualité. Mais c'est l'essence même du genévrier : dualité de la vie et de la mort, de la vaien vivante et du bois mort, des plateaux de végétation et des espaces vides créés par les mouvements du tronc...

Ici, ces mouvements délirants des troncs (car à mon sens il y en a deux) se terminent , ou sont "chapeautés" par une végétation courte mais dense, qui réussit à survivre.

Les croisements des troncs sont souvent des données inévitables des yamadori.
Plus encore, les règles de formation ont tout leur sens. Mais la beauté d'un arbre est plus importante encore... Seulement, ce sont les règles qui nous apprennent à entrevoir la beauté...

C'est un arbre de grande envergure, et d'un certain volume. Il faut que le pot soit suffisamment massif pour donner une assise à la partie aérienne. Assise tant visuelle que mécanique, car la prise au vent doit être importante...

On voit que l'arbre avait à l'origine été travaillé avec une face plus à gauche : le trou d'évacuation au pied du pot (qui doit être centré) est ici décalé vers la gauche.

Cette face en effet peut se défendre : l'arbre semble faire du monocycle, et rappelle un peu une peinture zen d'un cercle tracé d'un seul coup de pinceau... Vu d'ici, le feuillage et le bois morts sont aussi plus imbriqués.

Cela donne un arbre plus stable sur lui-même, mois dynamiquement penché vers la gauche.

djedj a écrit:

sur cette face, ce cercle "coupe" le pot de manière très originale.

C'est peut-être ce qui est embêtant.  L'arbre et le pot ne semblent pas dans le même espace, l'arbre cachant le pot. Parce qu'en volume, on doit avoir l'impression que l'arbre glisse vers l'avant et que le pot est en arrière plan.

même avis que Djedj et vev, je trouve que l'ancienne face mettait mieux en valeur la forme etonnante de cet arbre, la nouvelle face je ne la trouve pas très dynamique (p-e à tors   ), le bois mort en forme d'ellipse me fait penser à un lobe d'oreille percé qui pend, donc plutot qq chose de "mou" que de dynamique, l'arbre semble plier sous le poids du bois mort, comme une personne agée
c'est bien sûr un arbre hors norme, j'emet juste un avis   

On voit ici que la face n'est pas exactement la même (à quelques degrés) que sur la photo de Bonsai Focus.

Ici, le trou d'évacuation du pot est aligné.