Un débat qui engage certainement la création d'un nouveau fil de discussion...
Nous ne nous entendons pas sur le problème et il ne s'agit certainement pas d'échanger à partir d'une énième leçon de morale comme ce forum en comporte sur le fait de "grandir et se concentrer sur les arbres et non sur les hommes". Il est d'ailleurs hâtif de s'adresser ainsi à des personnes que vous ne connaissez pas mais c'est une autre histoire.
Je pense, et je ne pense pas me tromper, que l'arbre est le reflet de son propriétaire (tout comme dans les concours canins, la bonne "attitude" du chien s'appuie sur l'état d'esprit du maître). Donc il n'y pas de bonsai sans hommes, et il y a autant de formes d'arbres et de façon de les voir/cultiver/présenter/disposer chez soi et d'en parler que de personnalités (en écartant les règles strictes que nous connaissons).
Le sujet n'est pas d'avoir le droit ou non de transmettre un bonsai et que celui-ci soit exposé. Bien sûr que chacun de nous espère laisser un héritage de qualité afin que nos arbres continuent à être entretenus et exposés après nous.
Là où je ne suis pas d'accord et ça éclaircira, je l'espère, le sujet, c'est le fait d'acheter un très bel arbre complètement formé et fini (si on peut considérer que c'est fini un jour), et de l'exposer en se faisant passer pour le maître d'oeuvre dès l'origine de l'arbre. Là dessus je n'invente rien car je l'ai vu et entendu et il est ici le problème, comprenez le bien.
Cette remarque ne remet pas en cause leurs compétences (quoique c'est pratique aussi parfois de posséder un bon réseau de pépiniériste, horticulteur, bonsaika de 35 ans d'expérience travaillant dans l'ombre, ou apprentis japonais inconnus de tous ici...)... au fait, que ceux ou celui qui se rappelle d'un certain Romuald Duda lève la main...(il n'est pas mis en cause rassurez-vous mais possède de très solides connaissances en la matière et pour ses amis, c'est tout bénéf, je peux vous l'assurer).
A n'importe qui, amateur éclairé ou jury N3, il suffit de dire de façon convaincante, avec l'air d'y croire, que c'est un arbre prélevé il y a 30 ans sur un côteau calcaire, qu'il est formé à partir de rien et qu'il n'est jamais sorti jusqu'au moment de l'exposition etc. N'importe qui peut y croire ça je l'assure (encore une fois, vu et entendu...).
Il est là le point noir et je remets par là l'intégrité du bonsaïka qui agit de la sorte.
Acheter un bel arbre ici ou ailleurs, en discuter avec d'autres personnes, et l'exposer en tant que propriétaire forcément, c'est une chose dont chacun a son point de vue.
Acheter un bel arbre ici ou ailleurs et l'exposer en se faisant passer pour le détenteur d'origine et l'architecte de l'arbre fini, ça en est une autre.
Bien heureusement, c'est l'affaire d'une minorité d'individus, mais certains d'entre eux, pourtant membres voire présidents de club, qui devraient agir de façon honorable et se montrer respectueux envers le(s) propriétaire(s) précèdents et la nature elle-même, se montrent sans état d'âme, sans droiture ou moralité pour la course au 1er prix ou à la gloire éphèmère, et je trouve cela dommage.