Je rejoins Nejikan dans ses propos, j'ai toujours répondu aux membres qui demandaient la meilleure "recette/mélange" de substrat : la meilleure composition de substrat est celle adaptée à ton climat, ton mode de culture et tes possibilités d'arrosage.


J'ajoute que personnellement les arbres, toutes essences confondues (je n'ai pas d'azalée) sont dans le même substrat. 40% de pomice, 40% de pouzzo et 20% d'écorce de pin composté auquel j'ajoute du charbon de bois.

Pour moi c'est le substrat qui me va le mieux, selon les critères évoqués plus haut.

Mais au sein de mon club, dont tous les membres vivent dans un rayon de 20 Km autour de Montpellier il y a quasiment autant de mélange que de bonsaïka : mélange + ou- rétenteur en fonction de l'exposition géographique, si jardin ou balcon, du nombre d'arrosage possible dans la journée, des possibilités financières (les substrat locaux étant moins cher que les japonais)......

Le chemin qui méne à la paix interieure consiste à terminer les choses que tu as commencées

pour les feuillus que j'ai en culture (palmatum, sainte lucie), d'après mon expé personnelle, une grosse part d'akadama (80% akadama + 20% pouzzo) me donne de meilleurs résultats que , par exple, une grosse part de pouzzo (80% pouzzo et 20% akadama) mais je reconnais que c'est une constatation perso donc subjective.; il faudrait faire des tests etc.. je pense que si l'akadama est tant utilisé, c'est qu'il apporte plus que la pierre poreuse

dire que la pouzzo et la pumice sont à peu près idem pour la culture, je peux bien le comprendre.. mais akadama et pouzzo = differents dans leurs particularités et ce que ça apporte à la plante (argile compactée vs roche volcanique)

Pour le moment, je me concentre sur la bonne culture et donc la bonne pousse de mes arbres... je ne cherche plus : 50% akadama 50% pumice.
Pour les arbres prélevés ou en reprise : 100% pouzzolane.

Artois Bonsai (62)

La pumice est pourtant plus rétentrice d'eau que la pouzzolane.
Pour le moment, je me concentre sur la bonne culture et donc la bonne pousse de mes arbres , pour les arbres prélevés ou en reprise : 100% pouzzolane.: tu ne peux pas dissocier le substrat des autres éléments : fertilisation , arrosage, et penser que tes arbres poussent bien parce qu'ils sont dans un bon substrat , tous les drainants fonctionnent , faut juste que tous ces éléments soient adaptés à l'espèce, à la région et à l'état d'avancement de l'arbre .

BONSAI : "un concentré de temps et d'espace" A. MONTAGNE

Et la zeolithe, vous en pensez quoi ? perso j'ai mis un buis yamad qui avait repris, et qui etait dans de la pouzzo, dans 100% zeolithe, au printemps.... il a crevé rapidement

JPO2 a écrit:

La pumice est pourtant plus rétentrice d'eau que la pouzzolane.

C'est tellement général que c'est forcément faux puisque la rétention en eau d'un granulat dépend de son diamètre.
Puisque la pouzzo a une porosité totale plus importante, il est possible de trouver un diamètre de pouzzo qui ait la même rétention en eau qu'une pierre ponce donnée et une porosité en air supérieure, ou inversemment la même porosité en air et une rétention en eau supérieure.
La pierre ponce est n'est pas un substrat intrinsèquement supérieur à la pouzzo pour la culture, sauf quand la légèreté maximale est recherchée.

je ne possède qu'un seul olivier sauvage, il est planté dans de la zéolithe pure ( chabazai ), c'est le seul arbre que j'ai dans ce substrat, le changement a été spectaculaire par rapport à l'akadama.

BONSAI : "un concentré de temps et d'espace" A. MONTAGNE

Mis à part toutes considérations supposées plus haut, Cette année j'ai une partie de mes prélèvements en pouzzo et l'autre en pumice, je constate que tous ceux en pumice sont Largement envahit de filaments champignonneux beaucoup moins en pouzzo..

De plus, faites le test vous meme,

Vous faites sécher une épaisseur de 10 cm de pouzzo et pareil de pumice, arrosez ensuite l'ensemble comme pour un arrosage normal de bonsai. Grattez quelques centimètres, le fond de la pouzzo est sèche et l'eau à pris des chemins sans huidifier le reste, grattez la pumice tout est humide et l'eau s'est uniformément diffusée.

http://hervejacqminphotographies.weebly.com/

Mis à part toutes considérations supposées plus haut

Ce n'est pas du « supposé » : cela fait 13 ans que je mesure systématiquement les propriétés physiques des substrats que j'utilise donc entre mes chiffres et des affirmations non étayées, mon choix est vite fait.

Vous faites sécher une épaisseur de 10 cm de pouzzo et pareil de pumice, arrosez ensuite l'ensemble comme pour un arrosage normal de bonsai. Grattez quelques centimètres, le fond de la pouzzo est sèche et l'eau à pris des chemins sans huidifier le reste, grattez la pumice tout est humide et l'eau s'est uniformément diffusée.

C'est une expérience dont les résultats peuvent être interprétée de manière totalement différentes suivant les conditions, et qui en particulier ne peuvent pas être interprétés si la granulométrie n'est pas définie.

Je précise : j'utilise de la pouzzo et de la pierre ponce depuis plusieurs années. Je ne vois aucune différence sur les pins où  je les utilise pures. Je vois très clairement des différences sur les caractéristiques physiques du substrat (en défaveur de la pierre ponce)  du mélange granulat/tourbe que j'utilise pour les feuillus, sans que je puisse en tirer des conclusions sur la croissance. Par contre, c'est clair que pour les feuillus et en ce qui concerne la croissance pure (pour les prébonsaïs, donc), le mélange granulat/tourbe est très supérieur au substrat granulat pur.

Maintenant, si certains veulent vraiment croire que la pierre ponce est *LE* substrat qui tue, pas de problème

Que ce soit akadama, pierre ponce ou pouzzolane, ils ont à peu près les mêmes qualités en rétention  d’eau.
Je ne prends donc pas la tête entre pumice ou pouzzolane, (l’akadama exclue en culture à cause du prix de revient)
Je constate tout de même une meilleure  mycorhization dans la pumice pour les pins et une meilleure reprise des buis (yama) dans la pouzzo, tout ceci peut être différant sous d’autre situation géographique, façon d’arroser.
Avec ces substrats Je pense que le plus important est la granulométrie, elle régule la fréquence d’arrosage  donc le renouvellement de l’air dans le pot et l’apport d’engrais organique.