Tu est sur que tu ne l'as pas planté a l'envers ?
Comme Patzen je pense que tu devrais choisir le coté de la derniere photo comme face car c'est la que que l'inversion de conicité est la moins flagrante.
L'écorce ne rattrapera pas ce défaut car meme si elle est un peu plus épaisse prés de la base, ce ne sera jamais suffisant pour combler la difference de diametre
Le seul moyen pour epaissir la base des autres faces serait de laisser pousser des branches de sacrifice mais ça prendrait pas mal de temps donc il vaut miux que tu partes sur la face ou ce défaut apparait le moins.
Je n'elargirait pas la frondaison car ça va encore accentuer le probleme de conicité inversée, et comme ça il est mimi comme tout;)

kazedo a écrit:

J'ai pensé aussi aux branches de sacrifice ; si j'ai des pousses en bas, je le ferais car sur un ODC j'ai réussi à plus que doubler un petit tronc là où je le voulais en une saison et demi.

Sauvez un arbre ,mangez un castor ...

Oui, c'est vrai que tout est possible, y compris la greffe de branches de sacrifice.

Le site du club de bonsaï de Rouen : www.arbre-en-pot.org
La page Facebook du club : http://www.facebook.com/pages/Arbre-en- … 9537044069

Petite précision : le Zelkova 'nire' n'existe pas.

"Nire" est le nom japonais de l'orme, c'est pourquoi on le trouve parfois sous l'appelation Orme Nire, ce qui n'existe pas non plus car Ulmus nire signifie "Orme orme".

Il y a un long fil de discussion sur des boutures d'ormes que sa propriétaire, une allemande, appelait "Ulmus nire". Je vous conseille les commentaires d'Iris Cohen (bonsaisr) qui est une autorité en matière de taxonomie.

D'après elle, le seul nom de cultivar officiellement enregistré par l"International Registration Authority" est Ulmus parvifolia 'Cork Bark' (à écorce subéreuse).

D'autres noms comme 'corticosa"' or 'suberosa' sont parfois employés, mais ne sont pas reconnus par les spécialistes et les autorités officielles.

Il semble aussi qu'il y aie de nombreux cultivars non officiellement enregistrés qui présentent des caractéristiques plus ou moins similaires : cela expliquerait peut-être pourquoi l'aspect subéreux du tiens ne se développe pas autant que tu l'aurais pensé.

J'ajoute que le nom "Zelkova" a longtemps été utilisé de façon impropre pour des ormes en provenance du Japon ou de Chine à l'époque où la graphiose était un vrai fléau : cela permettait d'importer des ormes sans avoir de pb à la douane.

Enfin, j'ai une jeune plant issu d'une bouture gentiment offerte pas Patzen, il se porte comme un charme (ou comme un orme). J'ai tenté 4 boutures fin juin, elles ont toutes raciné.

kazedo a écrit:

(...)
Pour l'instant je sais que ce n'est pas un orme de Chine
(...)

Oui Alain, je n'ai pas dit que ce n'était pas un orme ou un ulmus parvifolia, j'ai dit que ce n'était pas un odc ou ulmus parvifolia chinensis.
J'ai vu beaucoup d'odc et je suis sûr que ce n'en est pas un.

Le site du club de bonsaï de Rouen : www.arbre-en-pot.org
La page Facebook du club : http://www.facebook.com/pages/Arbre-en- … 9537044069

Merci Alain pour ces précisions, c'est intéressant et ça permet de savoir de quoi on parle...

"Celui qui sait qu'il ne sait pas, éduque le. Celui qui sait qu'il sait, écoute le. Celui qui ne sait pas qu'il sait, éveille le. Celui qui ne sait pas qu'il ne sait pas, fuis le."
Se Ma-fa, Règles, IV ; IVe s. av. J.-C.

"La science mal comprise c'est pire que l'incompétence"

Là, ça se complique : Ulmus procera selon l'ITIS, Ulmus minor selon le GRIN.

Le GRIN (Germplasm Resources Information Network), qui en général fait autorité, liste Ulmus campestris comme synonyme d'Ulmus minor, en précisant que ce nom (campestris) a été utilisé de façon erronnée. Je pense qu'il faut plutôt faire confiance au GRIN.

C'est d'ailleurs le site qui liste le plus précisément les espèces avec leurs synonymes les plus courants (mais ni le GRIN, ni l'ITIS n'acceptent 'Chinensis' ou 'Sinensis', ce dernier étant d'ailleurs plus conforme au latin):

http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/ht … t.pl?12548

Ils ont une page d'accueil en Français car bien que basé aux USA, c'est un réseau international de spécialistes :

GRIN

C'est sûr que la taxonomie, c'est pas simple, et en constante évolution. Par exemple les érables ont longtemps été classés dans la famille des Acéracées (Aceraceae) mais depuis 2009, ils sont dans la famille des Sapindaceae (Sapindacées). Cette évolution est le fruit de l'affinage des caractéristiques qui permettent de décrire et donc classer les genres, espèces, etc.

Pour l'orme du Japon, il, y a cette page sur la version anglophone de Wikipedia :

Ulmus davidiana var. japonica

Proche de l'orme champêtre, pousse dans les lieux humides dans son habitat naturel, feuilles inférieures à 11 cm, hauteur répertoriée : 34 m.